Jos aiot ryhtyä "vaihtajaksi" ja, kuten on todennäköistä, käyttöjärjestelmä, josta haluat siirtyä, on Windows, me täällä Ubunlogissa autamme mielellämme. Voit aina ostaa hedelmälogolla varustetun tietokoneen, mutta sen kanssa kulutat rahaa, jota et ehkä koskaan maksa. Paras vaihtoehto Windowsille on vaihtaa Linuxiin, ja tietysti tällaisessa blogissa panostamme Ubuntu tai jokin sen virallisista mauista.
Ubuntun ja sen "makujen" historiassa on tuloja ja menoja. On makuja, jotka eivät ole jossain vaiheessa enää merkityksellisiä ja jotka lopetetaan. Vastakkaisella puolella meillä on projekteja, jotka alkavat Ubuntun "remixistä", Canonicalin mielestä heidän tekemänsä on hyvä idea ja päättää hyväksyä ne viralliseksi makuelämykseksi. Luettelo voi vaihdella, mutta ei sydän; kaikki maut he käyttävät samaa pohjaa.
Mitä ovat Ubuntun maut?
Jos olet päässyt näin pitkälle, tiedät jo, mikä Gnu/Linux-jakelu on, mutta silti on todennäköistä, että et tiedä mitä «makuja» Ubuntusta. Ubuntun maku on a Gnu/Linux-jakelu, joka perustuu Ubuntuun. Se on itse asiassa Ubuntu, mutta tietyllä työpöydällä, tietyillä työkaluilla tai tietyntyyppiselle tietokoneelle. Ubuntun makujen käyttäytyminen on hyvin samanlaista kuin Windows Home- ja Windows Professional -versioissa: ne ovat sama käyttöjärjestelmä, mutta toisessa on enemmän ohjelmistoja kuin toisessa.
Ok, olen alkanut ymmärtää Ubuntun makuja. Mutta minkä maun valitsen?
Ubuntusta on noin tusina makua. Jokaisella maulla on tietty tarkoitus, ja teknisiin yksityiskohtiin syventymättä mainitsen lyhyesti sen ominaisuudet:
- Ubuntu. Ensimmäinen harkittava vaihtoehto on itse jakelu, Ubuntu. Päätyöpöytä on Linux-maailman eniten käytetty GNOME, jota käyttävät myös erittäin kuuluisat jakelut, kuten Debian tai Fedora. Se näyttää samalta kuin mitä näemme käynnistäessämme Macin, mutta Canonical haluaa sijoittaa paneelin vasemmalle ja kurottaa puolelta toiselle. GNOME on erittäin helppokäyttöinen, ja se on monien suosikkivaihtoehto siirtyessään Linuxiin.
- Kubuntu. Se on Ubuntu, jossa on KDE Plasma -työpöytä. Se on loppukäyttäjälle suunnattu työpöytä, eli sitä on erittäin helppo hallita ja "löytää" asioita osittain siksi, että sen käyttöliittymä on samanlainen kuin Windowsissa. Jokaisella julkaisemallaan versiolla he ovat tehneet siitä kevyemmän ja tuottavamman, mutta se on saanut huonon maineen, koska se ei toimi hyvin joissakin tietokoneissa. Tämä on mitä KDE:llä on, he haluavat tehdä kaiken ja tehdä sen hyvin, mutta heidän on täydennettävä kaikkea uutta, mitä he esittelevät.
- Xubuntu. Tämä on Ubuntu, joka on omistettu tietokoneille, joilla on vähän resursseja. Käytä XFCE-työpöytää, joka on edellisiä kevyempi, mutta ei ollenkaan intuitiivinen Windowsista tuleville käyttäjille. Mikä se on, on melko muokattavissa.
- Lubuntu. Se on toinen Ubuntun maku, joka on omistettu tietokoneille, joilla on vähän resursseja, mennäänpä mitä tarkoitetaan "vanhoilla tietokoneilla". Ero Xubuntuun on työpöydälläsi: Lubuntu käyttää LXQt, erittäin kevyt työpöytä, joka näyttää hyvin samanlaiselta kuin vanha Windows XP, joten mukauttaminen Windows-käyttäjille on erittäin helppoa.
- Ubuntu MATE. Se on samanlainen kuin Kubuntu, mutta KDE:n sijaan se käyttää oletustyöpöytänä MATE:tä. MATE on nimi, jonka Martin Wimpress valitsi, kun hän päätti luoda jotain, joka näytti vanhalta GNOME 2.x:ltä niille, jotka halusivat käyttää klassista Ubuntua eivätkä Canonicalin kehittämää Unitya, mikä totuus on, että aluksi he tekivät. en pidä siitä liikaa.
- Ubuntu Studio. Tämä maku on tarkoitettu niille, jotka pitävät tuotannosta, oli se sitten musikaalista, graafista, multimediaa tai yksinkertaisesti laulujen maailmaan liittyvää. Jokaisesta yllä olevasta sektorista Ubuntu Studiolla on työkalupakki, jonka se asentaa oletuksena. Siten graafisen tuotannon tapauksessa siinä on Gimp, Blender ja InkScapet; niin edelleen jokaisen tuotantoteeman kohdalla.
- Ubuntu Budgie. Se on Ubuntun maku, joka on periaatteessa kuin GNOME, joka pitää meikistä. Suuri osa Ubuntu Budgien sisäosista on jaettu päämaun kanssa, mutta sillä on oma teemansa ja tyyliteltympi muotoilu.
- Ubuntun yhtenäisyys. Canonical hylkäsi Unityn ja palasi GNOMEen, tuolloin kolmanteen versioon (ja lopetti Ubuntu GNOMEn), joten Unity jätettiin Limboon. Vuosia myöhemmin nuori intialainen kehittäjä herätti sen henkiin, ja siitä tuli taas virallinen maku. Ubuntu Unity käyttää Canonicalin kehittämää työpöytää, mutta ohjelmiston uusimmilla versioilla. Se erottuu edukseen Dashin käytöstä ja siitä, että se sisältää kaikki sen henkiin herättäneen kehittäjän tekemät parannukset.
- Ubuntu Kylin. Se on maku, joka on enimmäkseen suunnattu kiinalaiselle yleisölle, siihen pisteeseen, että emme usein käsittele sitä täällä Ubunlogissa. Käyttämäsi työpöytä on UKUI, ja vaikka sen muotoilu on hyvä, on todennäköistä, että kaikkea ei ole käännetty täydellisesti espanjaksi.
Kumpi on voittaja?
Es vaikea valita kaikkien saatavilla olevien vaihtoehtojen joukossa. Emme sanoisi, että yksi on parempi kuin toinen, vaan että jokainen on paras omana. Pääversio käyttää GNOMEa, joka on erittäin helppokäyttöinen; Kubuntu on niille, jotka haluavat kaiken; Xubuntu ja Lubuntu ovat vähän resursseja käyttäville tiimeille, joista ensimmäinen on hieman muokattavissa ja jälkimmäinen hieman kevyempi; Ubuntu MATE niille, jotka pitävät klassikosta, jopa "vanhasta", katso lainaukset; Budgie ja Unity ovat niille, jotka haluavat uusia kokemuksia; ja Studio sisällöntuottajille. Ja no, niille, jotka puhuvat kiinaa, Kylin. jonka luona pysyt?