Akademy 2024:n aikana K:stä niin paljon pitävä projekti puhui meille ensimmäistä kertaa KDE Linuxista. Emme aio puhua paljon tästä tulevasta jakelusta tässä artikkelissa, mutta otamme sen viitteenä. Tosiasia on, että se on muuttumaton tulevaisuuden vaihtoehto, ja SteamOS:n tavoin se luottaa pääasiassa flatpak-paketteihin. Fedoralla on ollut atomivaihtoehtoja pitkään, Manjaro työskentelee jo sen parissa ja Kanoninen flirttailla ajatuksen kanssa. Mutta mielestäni se on jotain, joka jos se syntyy, tekee siitä kuolleen.
Siitä ei ole puhuttu paljon, mutta Canonical-tiimi työskentelee sellaisen kanssa, jota he kutsuvat Ubuntu Core Desktopiksi. Se on Ubuntu, mutta perustuu Snapsiin. Toisin sanoen mitä Canonical pitää muuttumattomana jakaumana. Jos olemme sisällyttäneet KDE Linuxin tähän artikkeliin, se johtuu siitä, että uskon, että "K-tiimi" on menossa oikeampaan suuntaan. Aluksi ohjelmisto hankitaan Flathubilta, mutta ne eivät sulje pois snap-pakettien käyttöönottoa. Toisaalta Canonical jo varoittaa, että se Ubuntu Core Desktop Se on hyvä vaihtoehto... jos nepparit riittävät sinulle.
Canonical tarjoaa hieman ontuvan muuttumattoman distron
Ubuntu Core Desktopin tai sen tulevan muunnelman testaamiseksi KDE neon ydin, on parasta suorittaa alkuperäinen asennus. Sovellus nimeltä Työpajat, mikä saattaa muistuttaa meitä Distroboxista, joka kurottaa umpeen. Se on tärkein aseesi tehdä Ubuntu Core Desktopista hyödyllinen johonkin, mutta se ei ole läheskään paras vaihtoehto useimmille käyttäjille. Työpajat Sen avulla voimme esimerkiksi asentaa Ubuntu-kuvan ja ohjelmiston sen virallisista arkistoista. Huono asia on, että mikään näistä ei ole niin suoraa kuin sen tekeminen ohjelmistokaupasta.
Kun ostat esimerkiksi Steam Deckin, ja sama koskee sitä KDE Linuxia, jota olet kehittämässä, kun haluat asentaa ohjelman, sinun tarvitsee vain mennä Tutustu, etsi se ja asenna se. Tällä tavalla voimme asentaa, en tiedä, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive... Vaikka on ohjelmistoja, jotka ovat myös Snapcraftissa, joitain ei edes päivitetä ajoissa, kuten esimerkiksi Rohkeus. Flathub tarjoaa enemmän vaihtoehtoja, ja siksi se on valinta kaikista ei-kanonisista muuttumattomista jakeluista.
Ja siinä tapauksessa Flathub ei riitä, KDE Linux harkitsee myös snap-pakettien tuen käyttöönottoa. Periaatteessa ideana on tarjota mahdollisuuksia, mutta Canonical ei näytä välittävän siitä. Mark Shuttleworth ja yritys haluavat päästä muuttumattomien järjestelmien maailmaan, mutta he eivät voi lyödä vetoa kilpailevien pakettien käytöstä. Joten tarjoaisin jotain vähän tylsää.
KDE Linux: muuttumattomuus kuten sen pitäisi olla
KDE Linux Se on edelleen kehitteillä, mutta se on lupaava projekti. Sen takana on KDE, joka vastaa Kubuntusta, KDE neonista ja ohjelmistoista, kuten Kdenlive. Outoa tai ei, on se, että he käyttävät Arch Linux -pohjaa. He eivät ole selittäneet miksi, mutta syy saattaa liittyä jatkuviin päivityksiin ja joustavuuteen. Silmiinpistävää on, että he ovat jollakin tavalla kääntäneet selkänsä Ubuntulle, järjestelmälle, jota he jo käyttävät Neonissa.
KDE Linuxista tulee muuttumaton järjestelmä, jota on vaikea rikkoa tai helppo toipua eron sattuessa. Atomic-päivitykset, flatpakit ja snapsit, Distroboxin tarjoamisen lisäksi. Kaikilla näillä mahdollisuuksilla sen ei tarvitse olla vain luku -muotoinen ollakseen perinteinen jakelu, mutta mitä järkeä tässä olisi?
Asia on siinä, että muuttumattoman järjestelmän ei tarvitse olla jotain asetettuja rajoituksia. Sen on oltava murtumaton, mutta sinun on löydettävä tapoja tehdä kaikki rikkomatta tätä muuttumattomuutta. KDE on ymmärtänyt hyvin, mikä muuttumattoman järjestelmän tulee olla, jolle Canonical aina kuuroi. Kuka keskimääräinen käyttäjä haluaa käyttää vankkaa järjestelmää, joka ei anna heille ainakaan täydellistä käyttäjätasoa? Ja kuka matalan keskitason käyttäjä tietää, kuinka muita vaihtoehtoja voidaan asentaa säiliöön?
Kaikesta tästä huolimatta uskon, että joko Canonicalin ehdotus muuttuu paljon tai kun he julkaisevat vakaan version, kukaan ei halua sitä.