Akademy 2024:n aikana K:stƤ niin paljon pitƤvƤ projekti puhui meille ensimmƤistƤ kertaa KDE Linuxista. Emme aio puhua paljon tƤstƤ tulevasta jakelusta tƤssƤ artikkelissa, mutta otamme sen viitteenƤ. Tosiasia on, ettƤ se on muuttumaton tulevaisuuden vaihtoehto, ja SteamOS:n tavoin se luottaa pƤƤasiassa flatpak-paketteihin. Fedoralla on ollut atomivaihtoehtoja pitkƤƤn, Manjaro tyƶskentelee jo sen parissa ja Kanoninen flirttailla ajatuksen kanssa. Mutta mielestƤni se on jotain, joka jos se syntyy, tekee siitƤ kuolleen.
SiitƤ ei ole puhuttu paljon, mutta Canonical-tiimi tyƶskentelee sellaisen kanssa, jota he kutsuvat Ubuntu Core Desktopiksi. Se on Ubuntu, mutta perustuu Snapsiin. Toisin sanoen mitƤ Canonical pitƤƤ muuttumattomana jakaumana. Jos olemme sisƤllyttƤneet KDE Linuxin tƤhƤn artikkeliin, se johtuu siitƤ, ettƤ uskon, ettƤ "K-tiimi" on menossa oikeampaan suuntaan. Aluksi ohjelmisto hankitaan Flathubilta, mutta ne eivƤt sulje pois snap-pakettien kƤyttƶƶnottoa. Toisaalta Canonical jo varoittaa, ettƤ se Ubuntu Core Desktop Se on hyvƤ vaihtoehto... jos nepparit riittƤvƤt sinulle.
Canonical tarjoaa hieman ontuvan muuttumattoman distron
Ubuntu Core Desktopin tai sen tulevan muunnelman testaamiseksi KDE neon ydin, on parasta suorittaa alkuperƤinen asennus. Sovellus nimeltƤ Tyƶpajat, mikƤ saattaa muistuttaa meitƤ Distroboxista, joka kurottaa umpeen. Se on tƤrkein aseesi tehdƤ Ubuntu Core Desktopista hyƶdyllinen johonkin, mutta se ei ole lƤheskƤƤn paras vaihtoehto useimmille kƤyttƤjille. Tyƶpajat Sen avulla voimme esimerkiksi asentaa Ubuntu-kuvan ja ohjelmiston sen virallisista arkistoista. Huono asia on, ettƤ mikƤƤn nƤistƤ ei ole niin suoraa kuin sen tekeminen ohjelmistokaupasta.
Kun ostat esimerkiksi Steam Deckin, ja sama koskee sitƤ KDE Linuxia, jota olet kehittƤmƤssƤ, kun haluat asentaa ohjelman, sinun tarvitsee vain mennƤ Tutustu, etsi se ja asenna se. TƤllƤ tavalla voimme asentaa, en tiedƤ, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive... Vaikka on ohjelmistoja, jotka ovat myƶs Snapcraftissa, joitain ei edes pƤivitetƤ ajoissa, kuten esimerkiksi Rohkeus. Flathub tarjoaa enemmƤn vaihtoehtoja, ja siksi se on valinta kaikista ei-kanonisista muuttumattomista jakeluista.
Ja siinƤ tapauksessa Flathub ei riitƤ, KDE Linux harkitsee myƶs snap-pakettien tuen kƤyttƶƶnottoa. Periaatteessa ideana on tarjota mahdollisuuksia, mutta Canonical ei nƤytƤ vƤlittƤvƤn siitƤ. Mark Shuttleworth ja yritys haluavat pƤƤstƤ muuttumattomien jƤrjestelmien maailmaan, mutta he eivƤt voi lyƶdƤ vetoa kilpailevien pakettien kƤytƶstƤ. Joten tarjoaisin jotain vƤhƤn tylsƤƤ.
KDE Linux: muuttumattomuus kuten sen pitƤisi olla
KDE Linux Se on edelleen kehitteillƤ, mutta se on lupaava projekti. Sen takana on KDE, joka vastaa Kubuntusta, KDE neonista ja ohjelmistoista, kuten Kdenlive. Outoa tai ei, on se, ettƤ he kƤyttƤvƤt Arch Linux -pohjaa. He eivƤt ole selittƤneet miksi, mutta syy saattaa liittyƤ jatkuviin pƤivityksiin ja joustavuuteen. SilmiinpistƤvƤƤ on, ettƤ he ovat jollakin tavalla kƤƤntƤneet selkƤnsƤ Ubuntulle, jƤrjestelmƤlle, jota he jo kƤyttƤvƤt Neonissa.
KDE Linuxista tulee muuttumaton jƤrjestelmƤ, jota on vaikea rikkoa tai helppo toipua eron sattuessa. Atomic-pƤivitykset, flatpakit ja snapsit, Distroboxin tarjoamisen lisƤksi. Kaikilla nƤillƤ mahdollisuuksilla sen ei tarvitse olla vain luku -muotoinen ollakseen perinteinen jakelu, mutta mitƤ jƤrkeƤ tƤssƤ olisi?
Asia on siinƤ, ettƤ muuttumattoman jƤrjestelmƤn ei tarvitse olla jotain asetettuja rajoituksia. Sen on oltava murtumaton, mutta sinun on lƶydettƤvƤ tapoja tehdƤ kaikki rikkomatta tƤtƤ muuttumattomuutta. KDE on ymmƤrtƤnyt hyvin, mikƤ muuttumattoman jƤrjestelmƤn tulee olla, jolle Canonical aina kuuroi. Kuka keskimƤƤrƤinen kƤyttƤjƤ haluaa kƤyttƤƤ vankkaa jƤrjestelmƤƤ, joka ei anna heille ainakaan tƤydellistƤ kƤyttƤjƤtasoa? Ja kuka matalan keskitason kƤyttƤjƤ tietƤƤ, kuinka muita vaihtoehtoja voidaan asentaa sƤiliƶƶn?
Kaikesta tƤstƤ huolimatta uskon, ettƤ joko Canonicalin ehdotus muuttuu paljon tai kun he julkaisevat vakaan version, kukaan ei halua sitƤ.